Desde hace bastante tiempo, no se escucha de atentados terroristas contra Occidente. ¿Se tranquilizaron los musulmanes? No precisamente.

Siria se ha convertido en el centro de atención de las células yijadistas.Conquistar un país es mucho más beneficioso  que matar a unos cuantos europeos o norteamericanos.

Las fuerzas sunitas están concentradas en Damasco. Mohamed Morsi ya advirtió del rompimiento de relaciones diplomáticas con Al-Assad para que le sigan los demás países de la Liga Árabe. Asunto que no demorará en suceder.

La táctica que está empleando Estados Unidos, pese a sus promesas de intervención directa que anunció cuando se inició el conflicto sirio, es similar a la utilizada en Libia.

Finalmente, el gobierno de Obama admitió que Assad usó armas químicas y en represalia va a proveer de armas livianas a los rebeldes. Varios senadores republicanos y demócratas, piden que también se prohíban los vuelos sobre cielo sirio.

El poderío de Assad está en el aire. Los pertrechos iraníes llegan a Damasco en aviones. La fuerza aérea siria domina el escenario bélico al que no pueden hacer frente los sunitas. Pero para detener a los aviones chiitas, se requieren de misiles tierra-aire que los norteamericanos no están dispuestos a regalar. Prefieren que intervengan las fuerzas de la OTAN.

Darles armas de peso a los rebeldes es armar a sus propios enemigos, e intervenir directamente en el conflicto, sería darle la razón a George W. Bush por su desplazamiento militar en Irak.

No cabe duda de que en el correr de este año se intensificará la lucha, que podría acabarse en una semana si la OTAN y Estados Unidos actuasen directamente.

Los rusos son los únicos que apoyan a Al-Assad y van a seguir vendiéndole armas, aprovechándose de la debilidad de carácter de Obama y Kerry.

Siria también trae a la memoria lo acontecido en Afganistán. Estados Unidos apoyaba a los talibanes en su guerra contra los rusos, hasta que los vencieron y posteriormente los mismos talibanes, a la cabeza de Osama Bin Laden, se tornaron en contra de los norteamericanos.

La ineficiencia de los demócratas en política internacional es peor a la que tienen en economía.

En un escenario más lejano que en algún momento puede tomar características parecidas a las del Medio Oriente, debido a la gigantesca presencia iraní en Latinoamérica; el presidente Juan Manuel Santos estrechó lazos comerciales con Israel y está haciendo las tratativas necesarias para formar parte de la OTAN.

Una Colombia aliada a la OTAN es el seguro de vida para los latinoamericanos, pues si Venezuela pretende iniciar una arremetida violenta contra su vecino, será destrozada en 24 horas.

Las fichas de la derecha empiezan a cobrar fuerza en el tablero. Al fin y al cabo los únicos desubicados son Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Argentina y Bolivia, que siguen aferrándose al populismo marxista.

Con Siria en manos de los sunitas una vez que Assad sea derrocado. Con Irán debilitado por la inflación debido al bloqueo comercial que le está produciendo una inflación del 30%, más el posible ataque israelí al que se encuentra amenazado por su producción de material nuclear. Las izquierdas extremistas latinoamericanas amigas de los ayatolas, quedarán anuladas.

El historiador cubano Enrique Encinosa, autor de Escambray la Guerra Olvidada, señala que fueron los esbirros más fieles del castrismo, los efectivos que integraban las tropas elites de las mal llamadas Lucha Contra Bandidos,  los que bautizaron ese año de 1963 como el del cuero duro, porque fueron muchos los combates que se produjeron entre las guerrillas que enfrentaron el totalitarismo con las huestes que ayudaron a imponer en Cuba una dictadura de más de cinco décadas.

Encinosa rescató del olvido la gesta de un número de cubanos que lo dieron todo por la tierra en que nacieron. Fue un trabajo duro, que demandó mucha investigación y en la que el autor contó con la asistencia de varios alzados y colaboradores que sobrevivieron a la lucha, entre ellos Enrique Ruano.
Todas las semanas se producían  combates y todas las noches se fusilaba al menos un cubano.

Cierto que la Sierra del Escambray es en alguna medida el símbolo de la lucha guerrillera contra el castrismo, pero alzados en armas hubo en todo el país, incluidos los llanos matanceros, camagüeyanos y habaneros, al igual que en las montañas de Oriente y Pinar del Río.

Esta es una apretada síntesis de aquel aciago año, porque es imposible referir a todos los mártires.

A los cuatro días de enero, cerca del cementerio de Manicaragua, en las estribaciones del Escambray, once guerrilleros, incluido su jefe Porfirio Guillén, perdieron la vida en un cruento combate.

Febrero 28 cayó en el monte de las Cuarenta Caballerías con 12 de sus hombres el comandante Tomas San Gil, jefe de todos los insurgentes que operaban en el Escambray. Ese mismo día fue fusilado en Santiago de Cuba junto a otros dos guerrilleros Roberto Arias.

En marzo en un sitio conocido el Algarrobo cayeron 6 guerrilleros de la unidad que comandaba en capitán Ramón del Sol. Veinte días después es abatido en Limonares, Matanzas, el jefe guerrillero Juan José “Pichi” Catalá con cinco de sus hombres. En la misma provincia muere en combate Pedro “Perico” Sánchez con varios de sus hombres, entre ellos dos de sus hijos.

En Raisua, mayo 26, cerca de Encrucijada, Las Villas, muere en combate junto a nueve de los integrantes de su guerrilla el capitán Domingo González, “Mingo Melena”.

En el enfrentamiento de La Sortija, al sur de Las Villas como resultado de dos días de combate mueren siete guerrilleros que comandaba Manuel Tito Otero. El resto de los guerrilleros, todos heridos, lograron escapar.

El trece de julio en La Ceiba, Escambray,  veintiún guerrilleros fueron asesinados. Todos habían estado presos por más de dos años en el presidio de Isla de Pinos y trasladados a Las Villas para su ejecución.

Aldo Chaviano, sobreviviente, recuerda la masacre con dolor. Primero fusilaron a dos, e resto con las manos atadas  fue situado frente a un farallón. Recuerda que tres camiones alumbraron en lugar y que el fuego de fusilería no se hizo esperar, sesgando la vida de diecinueve hombres.

En septiembre la guerrilla que comandaba Demetrio “Nano” Pérez que operaba en el centro norte de Las Villas fue capturada. Dos meses después fue fusilado con seis de sus hombres. Ocho efectivos de la unidad que comandaba murieron en combate en un lapso de pocas semanas.

El 15 de octubre murió en combate, Palma Soriano, Oriente, el guerrillero Luis Arguello, unos días más tarde en Pinar del Río, cayó el jefe de las guerrillas de la provincia, Diomedes Hernández Falero. El mismo día fusilaron en Camagüey a tres insurgentes.

En la finca San Pedro, Corralillo, es cercado Agapito “Guapo” Rivera resultando gravemente herido. Su hermano Francisco murió al igual que otro hermano suyo y nueve primos.

En Guasimal, Las Villas, se produjo uno de los combates más cruentos de aquella guerra campesina. El comandante Maro Borges con una veintena de guerrilleros mal armados y con menos municiones fue cercado. Once murieron en el combate. Muchos resultaron heridos. Su hermano Elías recibió 17 impactos de bala, Raúl García también resultó gravemente herido. Ambos fueron apresados, pero Maro, aunque recibió un impacto de fusil en el pecho, logró escapar con el resto de sus hombres.

El 19 de diciembre, en los cañaverales del Central Portugalete, Las Villas, el comandante Luis Molina, que había escapado herido de La Sortija cae junto a cuatro miembros de la familia Otero y otros tres guerrilleros.

Un apretado resumen de un año extremo en la lucha contra el totalitarismo castrista que se ha caracterizado por la crueldad del régimen y el desprecio a la vida y los derechos de los ciudadanos.

Lamentablemente la lucha sigue, y los que sobrevivan es de esperar siempre honren a los que cayeron.

Todo indica que el ciclo kirchnerista está concluido o por terminar. Sin embargo a la hora de sacar conclusiones sobre el futuro surgen opiniones tan disímiles como partidos, círculos, clubes y peñas existen a lo largo y ancho del país.

Ciclo político

Es en este andarivel donde las opiniones políticas acuerdan de manera general: el ciclo está terminado. El kirchnerismo ha dado todo lo que podía dar y sus posibilidades de candidatos y alianzas se estrechan a medida que pasa el tiempo. Muchas razones confluyen para dar por agotada la etapa. Su estilo de confrontación, pelea y fractura no entusiasma más. Lo que podía ser simpático en 2003, ahora sabe amargo. El gobierno conoce el rechazo que estas conductas provocan en la sociedad, pero no lo puede evitar. Está en su naturaleza psicológica e ideológica. El jefe de Gabinete lo explicó con claridad al señalar por qué Scioli jamás sería su candidato: no defiende el proyecto, “no pelea con el énfasis que nos gusta porque tiene una personalidad menos confrontativa” y Julián Domínguez opina que a los “tibios los vomita Dios”, sólo para citar algunos ejemplos de la agresividad gubernamental y de la filosofía que los impulsa. Como saben que este espíritu de guerra sólo anida en una diagonal social que atraviesa a todos los sectores pero que es minoritaria, buscan imágenes que hagan tierna y amigable a la Presidenta, tarea ardua si las hay, como ponerla en contacto con niñitos que desean conocerla o hacerla decir que va a ser abuela. Cuando todo el mundo sabe que no fue ella quien crió a sus hijos, sino que, en tal caso, ha sido su extinto marido.

Cada nuevo discurso suma conflictividad por lo tanto no adiciona simpatizantes. Diez años de gobierno es mucho, en el contexto de una democracia, los viejos amigos han devenido en adversarios y no suma nuevos. El desgaste de material se nota y el círculo decisorio es cada vez más estrecho.

El ciclo económico

Aquí es más difícil una opinión taxativa. Si bien surgen problemas por todos los rincones: inflación, desocupación, caída de la actividad, pérdida de reservas, carencia de inversiones, déficit, aumento del gasto público, lo cierto es que cualquier enderezamiento o modificación de esta situación, lo que aparece, por las declaraciones de los políticos con posibilidades de ganar, es hacerlo en los términos ideológico-económicos de este gobierno: intervencionismo y estatismo, con sus más o con sus menos. La captura de las AFJP y las distintas estatizaciones llevadas adelante por el kirchnerismo cuentan con el apoyo de la inmensa mayoría de los argentinos y esto independientemente de la necesidad o no de hacerlo, en función de la productividad y la gestión. Las simpatías van por el estatismo como reivindicación patriótica. Ochenta años de discurso intervencionista no se cambian en una década, cuando encima esa década se ha ganado el mote de maldita y no hay político con voluntad de defenderla. En síntesis, en este ámbito el kirchnerismo ha ganado la batalla.

La idea de vivir con lo nuestro en lo que hace a la industria y a las inversiones tiene muchos adeptos en la élite industrial y cultural. La sustitución de importaciones sigue vigente en el pensamiento político argentino, mucho más que en la realidad. El Mercosur es un fracaso justamente por estas razones. Con la soja a más de quinientos dólares la fiesta continúa.

Un punto débil del kirchnerismo, al menos en la élite política, es el centralismo y unitarismo al que somete a las provincias, sin embargo sus pueblos no lo rechazan.

El ciclo cultural

Aquí el kirchnerismo aparece más consolidado, con más éxitos y logros a exhibir. Los aspectos culturales son en general relegados por los políticos, que son hombres de acción más que de reflexión, su conducta está signada por el presente fugaz, dejándose llevar por el clima de época. No les interesa contribuir a la gestación de nuevos aires que se viven en otras latitudes.

El kirchnerismo como ningún otro gobierno en la historia argentina trabajó el tema cultural. Creó slogans que definen el presente y abren horizontes. Instaló paradigmas y verdades inmarcesibles. Argumentos históricos como el revisionismo creado en la década del ’30 para combatir el sentido de la historia “oficial”, desde el llano y con la frescura de ser opositor, hoy están en el gobierno y es la política cultural oficial que dimana desde el centro del Estado. Con lo regresivo que esto es.

Hoy hay “verdades” que no se discuten: los jóvenes idealistas, el genocidio de Colón, Roca y Videla. La idea de que ha habido en nuestra historia crímenes buenos y crímenes malos. La década ganada. La voluntad política por encima de leyes naturales de la historia, herencia del iluminismo unitario. En este sentido el gobierno de Mitre ha sido el antecedente más directo del kirchnerismo, quien utilizó con gran vocación política los saberes y la cultura para imponer su proyecto político. El esquema Civilización o Barbarie es el equivalente al de progresismo o conservadurismo. ¿Quién en su sano juicio puede asumirse como conservador, liberal o de derecha y pretender ganar votos? La descalificación cultural precede a la política.

Aquella ecuación logró finalmente imponerse en el país de fines del siglo XIX, como la segunda, imponerse en lo que va del siglo XXI. Las batallas culturales e ideológicas son más importantes que las políticas. Eso sí, tienen un inconveniente, son a largo plazo y el rédito no es inmediato. Combates a prueba de políticos instantáneos y solubles. Un ejemplo del escaso valor que la dirigencia política no kirchnerista le atribuye a las lides culturales -que el gobierno da a toda hora y en todo lugar- está ocurriendo, en estos días, con el traslado del Monumento de Cristóbal Colón. ¡Es apenas un ejemplo! Para una gran mayoría de los políticos y pichones de serlo es una pelea absurda. ¡Hay tantos desaguisados en la Argentina, que no tiene sentido guerrear por una estatua! Por otro lado el Gobierno de la Ciudad se opone con argumentos constitucionales: no puede el Gobierno Nacional intervenir de ese modo en una jurisdicción que es dueña de sus plazas y monumentos. Ahora ¿alguno se preguntó por qué Cristina no quiere ver más esa estatua allí, cada vez que se asoma por la ventana? ¿Y qué consecuencias tendría para la cultura política del país ocultar y esconder la figura que por su acción vinculó América al mundo occidental y al imperio español? Ocultarlo y escarnecerlo es justificar el aislamiento y el encierro, que es la política de este gobierno. Y exaltar el discurso añejo del imperialismo. ¡Allí hay que centrar la batalla! ¡Y ahí tiene sentido político! ¡Pero no, la política de los porotos no tiene tiempo para estas monsergas! O quizás porque coinciden con el asunto del imperialismo.

El concepto de que la intervención de Estado es intrínsecamente bueno, pues garantiza con justicia e idoneidad la redistribución de la riqueza, la igualdad social y la productividad, tiene el valor del sentido común. Por lo tanto el progresismo no necesita realizar grandes esfuerzos teóricos para persuadir.

La lucha cultural del kirchnerismo tiene una intencionalidad política. Dejar el camino de la cultura minado por valores progres, única garantía de retorno al poder en el futuro. No se equivocan. Volverán pues expresan el pensamiento de un sector de la sociedad.

La institucionalidad

Aquí pareciera ser que el kirchnerismo va perdiendo. El valor que le da a las instituciones es menguado. Pone por encima de ellas la democracia de masas, las multitudes y el caudillo, las movilizaciones por sobre el Congreso. Y digo que va perdiendo porque en general la oposición guarda una jerarquización mayor de la institucionalidad. Y a la sociedad pareciera ocurrirle lo mismo. Al contemplar su paciencia frente a la inseguridad, la carencia de salud, de educación y la ineficiencia general de los transportes revela, por ahora, su confianza en las instituciones más que en el gobierno.

De todos modos no está dicha la última palabra. En el último tiempo las reformas judiciales promovidas por el gobierno evidencia el poco apego que el gobierno tiene por la Constitución, las normas y la libertad individual. Al suprimir las cautelares pone al Estado por encima del individuo.

La seguridad

Aquí el gobierno gana olímpicamente. El garantismo ha permeado a la totalidad de los partidos políticos. El garantismo es la ideología base del progresismo. El argumento de que el delincuente tiene una historia social que merece ser considerada, mucho más que la responsabilidad individual de elegir el camino del bien, ha destruido la posibilidad de hacer justicia. Las fuerzas del orden (expresado de esta manera el progresismo se encrespa pues orden y disciplinamiento es la ideología de las clases dominantes) tienen sus manos atadas para actuar como corresponde frente al mundo de la delincuencia y la droga. Lo políticamente correcto es la prevención, esto es, esperar a que el delincuente actúe, cuando todo el mundo conoce donde habita, vive y opera. Reventar sus guaridas es reaccionario y le hace el juego a la desigualdad y la explotación. Ningún político opositor tiene un plan alternativo a lo que hoy existe. Si el kirchnerismo se va, la inseguridad se queda.

La educación

El progresismo ha hecho estragos en este ámbito. El concepto sarmientino de igualdad escolar, tradicional de la escuela argentina, ha avanzado un paso más, ahora se trata de igualar para abajo. La pedagogía de los peores, esto es, de los indisciplinados, los desaprensivos y los violentos es la norma escolarizada.

La pedagogía del entretenimiento hace furor en la enseñanza. ¡Es que los chicos están desmotivados!, se afirma. Entonces hay que disfrazarse de payaso. Con los contenidos hay que tener mucho cuidado, pues si se profundizan y complejizan se corre el riesgo que el alumno no entienda y abandone la escuela, que debe ser absolutamente contenedora. Se acabaron los premios al mérito, pues es vehículo de desigualdad y diferencia. Por lo tanto el “odioso” mecanismo de la competencia, palabra desterrada de las aulas por oler a capitalismo salvaje, corre igual suerte.

Los alumnos tienen más derechos que obligaciones. Los maestros y profesores son por encima de todo trabajadores que han perdido el placer y el gusto por enseñar. Cuidado con sancionar a un niño o a un adolescente pues puede frustrase tempranamente. La calidad no es ponderada pues es un valor de las élites. Podría decirse que la pedagogía de los peores, de la igualdad para abajo y la des-responsabilidad, esto es, del progresismo ha permeado a casi toda la oposición. El kirchnerismo puede irse pero este modelo educativo se queda.

Lo social

Los subsidios no podrán ser retirados. El kirchnerismo ha montado una bomba de tiempo. Esto es un cuerpo ajeno a la tradicional justicia social argentina. Cuando uno repasa la política social de Perón observa que todas sus leyes se orientaron al trabajador: jubilaciones, ocho horas de trabajo, ley de Asociaciones Profesionales, licencia por enfermedad, aguinaldo, etcétera. Es decir leyes y beneficios para el que trabaja. Se ha perdido esa cultura. Prevalece la cultura progre del subsidio y la limosna.

* * * * *

Por todo lo dicho no deben esperarse grandes cambios. El progresismo ha ganado la batalla cultural, al menos por un tiempo impredecible. Y este triunfo ordena el escenario político. En ese proscenio se mueven los aspirantes a suceder al actual gobierno. Razón entre otras, por la que al gobierno no le irá tan mal.

Fuente: http://opinion.infobae.com

Queda cada vez más claro que el Kirchnerismo decidió tirar la casa por la ventana en su fiesta partidaria del 25 de mayo pasado en Plaza de Mayo.

http://www.eliminandovariables.com/

El gobierno está pendiente a partir de mañana de decisiones de terceros que pueden marcar su destino electoral. Si la Corte Suprema convalidara el fallo de María Servini de Cubría suspendiendo la elección de consejeros de la Magistratura y a renglón seguido Sergio Massa anunciara su candidatura a diputado, el kirchnerismo estaría en un callejón sin salida. Una rebelión judicial dirigida por la propia Corte convencería a la opinión pública de que CFK está en plena retirada y se produciría entonces una sinergia con otro fenómeno: en Buenos Aires, sobre todo, muchos dirigentes y algunos intendentes saltarían el cerco del Frente para la Victoria, anotándose en las filas de Massa y De Narváez. O sea, una sangría de votos tal vez irreparable a menos de dos meses de los comicios. Estos oscuros presagios para el poder están en sintonía con la condena que recayó sobre el ex presidente Carlos Menem, por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador. Menem fue condenado a siete años de prisión por el Tribunal Oral en lo Penal Económico, que tiempo atrás había absuelto al ex presidente pero por un fallo de la Cámara de Casación debió aplicar la pena. Es lógico que ahora el bloque del FpV en el Senado se proponga oponerse a los pedidos de desafuero del ex presidente que impulsa la oposición. Al gobierno poco le importa la suerte de Menem pero sí es al leading case. A partir del 2015, Cristina bien puede recorrer un itinerario judicial aún más complejo que el de aquél. También ella podría refugiarse en el Senado, como representante de Santa Cruz y quedar allí sitiada por procesos judiciales. Menem negoció con el gobierno con el objetivo de atenuar las embestidas judiciales pero no pudo evitar este remezón. En Brasil, Lula da Silva poco a poco va quedando enredado en el escándalo de corrupción conocido como el mensalao. Y la estrecha relación que lo une a su discípula, la presidente Dilma Rousseff, no está evitando que la investigación de la fiscalía siga avanzando hacia su eventual procesamiento. Éstos y otros antecedentes estarían influyendo en el ánimo de los habitantes de Olivos. Allí crece la creencia de que Scioli, si es designado sucesor por CFK, no podría o no tendría forma de garantizar que la justicia no revalide su independencia yendo por aquella.

Para conjurar estos fantasmas, el kirchnerismo tiene una sola salida: demostrar que todavía es capaz de ganar en la Provincia de Buenos Aires.

No se trata de una operación sencilla. Para empezar, Massa debería aceptar los consejos de los operadores de la Casa Rosada y limitarse a auspiciar una lista de diputados que encabezarían su esposa Malena, Felipe Solá y Darío Giustozzi. Un emprendimiento módico pero con capacidad de restarle alrededor de 5 puntos a Francisco de Narváez, permitiendo que, por poca diferencia, el FpV quede primero y aquél segundo.

El pato rengo

Pero con lo anterior no alcanzaría para devolverle a CFK la cuota de poder suficiente como para seguir mandando sin consultar nada con los gobernadores y legisladores de su partido. Al compás del éxito económico del modelo, la presidente directamente ignoró a la estructura de poder que la sostiene, una actitud a la cual no se atrevió Menem y ni siquiera el propio Juan Domingo Perón. Éste, con minuciosidad castrense, antes de tomar decisiones importantes, siempre convocaba a la CGT y la plana mayor del PJ. Todo indica que al gobierno tal vez le alcancen los recursos para evitar un desastre electoral pero no para reflotar el proyecto reeleccionista. Esta situación intermedia sería ideal para que aparezca una liga de gobernadores reclamando tener voz y voto en las decisiones del gobierno. Es difícil pensar que Cristina acepte en tal caso convertirse en una primus inter pares. La creciente concentración del poder en los ministerios en manos de funcionarios de segunda y tercera línea que provienen de La Cámpora parece indicar que la presidente se prepara para la fractura del peronismo más que para compartir el poder con éste.

Fuente: http://site.informadorpublico.com

Semana trágica. Sociedad perpleja. Los ángeles y los demonios parecen unirse en la desazón popular.

Desaparece una niña de dieciséis años luego de hacer gimnasia con su colegio en el trayecto que abarca desde el campo de deportes de su escuela en Colegiales hasta su casa en pleno Palermo.

El martes a las 13.30 hrs. se confirma lo increíble: su cuerpo mutilado dentro de un conteiner de la C.E.A.M.S.E. es encontrado en los basurales de José León Suárez. Todo lo demás lo conocemos y seguimos padeciendo como pueblo…a pesar de la excelente tarea llevada a cabo por la Fiscal María Paula Asaro, en quien confiamos.

Miércoles por la mañana otra tragedia ferroviaria. El ex Ferrocarril Sarmiento –destruido por el menemato-kirchnerista- como todos los demás ferrocarriles de estado nacional, es víctima de la corrupción imperante y se lleva la vida de tres inocentes laburantes, que seguramente en 2011 votaron a la “viuda negra” como esperanza frente a la nada opositora de entonces.

“Ramal que para ramal que cierra” (Carlos Menem) fue condenado a siete años de prisión efectiva por contrabando agravado de armas a Ecuador vía Croacia. ¿Y para cuándo Martín Balza que no supo, no quiso o no pudo evitarlo?…

A pesar de ello, la asociación ilícita comandada por Julio de Vido nos hace pagar en concepto de subsidios al ramal trágico mil doscientos millones de pesos por año (trece pesos por día y por persona) para que “el ganado que los vota” viaje gratis hacia un destino incierto.

Frente al drama, Florencio Randazzo, Ministro de Interior y Transporte no supo justificar para qué pintaron los vagones, hicieron formaciones de dos pisos, colocaron plasmas en algunas formaciones y se olvidaron de reforzar los frenos, los boogies y todo el material rodante de las formaciones colapsadas.

Pero supieron tener una lacra desinformante como Luís D’Elía que salió a imputar al motorman, hombre con 28 años de antigüedad en nuestros pobres ferrocarriles, para evitar el estrago doloso –al igual que la tragedia de Once del 22 de febrero de 2012- que le corresponde afrontar al kirchnerato decadente, aunque aún actuante.

El desahucio parece dominarnos como célula social. “Estamos solos; ya no tenemos papá” diría José Sacristán al final de “Solos en la madrugada”.

Pero tenemos un 11 de agosto, fecha de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, (P.A.S.O.) en las que cada uno de nosotros podrá elegir los candidatos que más les plazca de iguales o diferentes partidos políticos para “acomodar los melones en el carro” como sabiamente decía Juan Perón. Esa noche la “pata quedará renga” y la sociedad en su conjunto deberá asumir la responsabilidad que le cabe: ser parte de la democracia sin importar quien la encabece y cómo pueda continuar hasta su final bajo los mecanismos constitucionales, juicio político por insania presidencial posible.

Luego vendrá el 27 de octubre, fecha de las elecciones de medio término que dictarán mediante el voto popular el final anunciado del régimen decenal. ¿Algún lector imagina la revancha de la asociación ilícita gobernante en los dos años que le restará gobernar constitucionalmente?

Ajustes tarifarios al por mayor padeceremos todos aquellos que no pesamos nuestros salarios mensuales ni blanqueamos dinero sucio a través del perverso mecanismo del CE.D.IN. (Certificados de Inversión) que les permitirá comprar tanto a los narcos mexicanos o colombianos, o de la Villa 11-14 del bajo Flores como a los valijeros ya popularmente conocidos merced a las investigaciones periodísticas de Jorge Lanata y equipo, propiedades, heladeras, plasmas o insumos en los supermercados bajo esta maléfica cuasimoneda creada por el régimen en defensa propia.

De nuestra fuerza depende soportar las horas aciagas que se avecinan.

Enfrentamos democráticamente a un régimen electo democráticamente.

Sólo la fuerza cívica y el poder movilizatorio del pueblo lograrán vencer la venganza de una banda en fuga sin prejuicios.

Lo hemos demostrado el 13 de septiembre; el 8 de noviembre y el 18 de abril de 2013.

Al pueblo autoconvocado en la calle no lo para nadie.

Fuente: http://www.notiar.com.ar/

Preocupados por la falta de dólares en la isla de la fantasía, estaba reunida la plana mayor de parlanchina. Merche le contaba a parlanchina que las reservas de dólares caían permanentemente. El Fugitivo, con voz temblorosa le explicaba que la actividad económica se paralizaba. Encima, se venían las elecciones en la isla y la cosa no pintaba muy bien para parlanchina y sus secuaces.

Necesitamos solucionar dos temas urgentes, dijo parlanchina, una es cubrirnos por si perdemos el poder y tenemos que empezar a dar explicaciones sobre cómo logramos acumular una fortuna habiendo sido tantos años funcionarios públicos. La otra es conseguir urgente dólares.

Se me ocurre una idea, dijo Willy Dark, implementemos la propuesta de Merche, lanzar los bonos Facilidades Para Chorros, los llamaremos bonos FPC, de esa manera blanqueamos la guita de la corrupción que tenemos afuera. Pero, además, los FPC pueden ser nuestra alternativa para emitir dólares isleños. Le hacemos creer a la gente que los FPC son como dólares.

Me encantaría poder emitir dólares isleños, dijo parlanchina. ¿Me aceptarán los FPC en Nueva York cuando salgo de compras? Con el prestigio que Ud. tiene en el mundo, señora, seguro que sí, respondió Abalito sin mucho convencimiento pero para quedar bien con parlanchina.

Es más, los isleños podrían comprar FPC en el mercado secundario con hojas de palmera y nosotros nos quedamos con los dólares. Así tendríamos el mercado oficial de cambios divido en el dólar para comercio exterior y una especie dólar financiero que cotizaría más alto.

Me gusta la idea de poder emitir dólares propios, dijo parlanchina. Hablemos con el náufrago para ver cómo tomarían los isleños los dólares emitidos en la isla.

Llegó el náufrago y Willy Dark le dijo: dado que el mundo está en crisis y nos faltan dólares, hemos decidido implementar el FPC del que le hablamos la semana pasada. La gente que tiene dólares no declarados los blanquea, los trae a la isla, se los entrega a Merche en custodia y Merche le da un bono FPC. Con ese bono la persona puede comprar terrenos, inmuebles, elementos para la construcción y mil posibilidades más.

Veo que le han agregado más funciones al FPC desde la semana pasada. Si siguen agregándole funciones va a terminar suplantando al viagra.

No se haga el gracioso, le dijo Willy. La pregunta que le queremos hacer es la siguiente: ¿cómo cree Ud. que los isleños tomarán el FPC?

Bueno, en primer lugar, con la carga tributaria que hay en esta isla, no veo motivos para que la gente traiga los dólares que tiene en el exterior fuera del alcance de la mano de Uds. ¿Por qué traer los dólares y confiárselos a Merche que es la que no deja comprar dólares? ¿Por qué asumir ese riesgo y, encima, pagar impuestos altísimos? Además, como viene la seguridad jurídica en esta isla es preferible comprar una choza en otra isla que aquí.

No todos son como Ud. en esta isla. Hay gente que está dispuesta a pagar impuestos para ser solidarios con los demás, le dijo parlanchina.

Náufrago miró a parlanchina y le dijo: Ud. ocúpese de la seguridad y del transporte público y deje que la gente sea solidaria con su dinero como mejor le plazca. ¿O Ud. se cree que tiene el monopolio de la solidaridad?

Volvamos al tema de los FPC, dijo Willy. Nosotros estimamos que, con nuestra propuesta, pueden entrar cerca de U$S 4.000 millones de dólares no declarados. Eso movería la industria de la construcción, la inmobiliaria y hasta hemos pensado en crear un mercado secundario de FPC por los cuales la gente pueda vender sus bonos en el mercado en hojas de palmera.

Vea, le respondió el náufrago, la verdad es que no entiendo muy bien qué quieren hacer con los FPC más allá de blanquear sus fondos obtenidos por la corrupción. Pero analicemos el tema. El Sr. A trae dólares y se los entrega a Merche. Merche le entrega a A un FPC y el Sr. A compra una choza con ese FPC. ¿Correcto? Así es, respondió Willy.

¿Y Ud. piensa que alguien va a firmar la entrega de su choza a cambio de un FPC respaldado por la palabra de Uds.? Antes de firmar el isleño va a querer ver los dólares sobre la mesa y contarlos. Con lo cual, así como Merche recibe los dólares del Sr. A los va a tener que entregar de inmediato para que alguien pueda comprar la choza. El FPC desaparece en el acto.

Pero el que recibe los FPC puede quedarse con los FPC si quiere. ¿Cómo sabe Ud. que no los va a retener?

Digame, dijo el náufrago, ¿qué tasa de interés pagan los FPC? Ninguna, dijo Willy. ¿Y por qué alguien querrá quedarse con los FPC si no paga intereses? Para eso va a verla a Merche le entrega los FPC y se lleva los dólares y se queda con los dólares o compra otro bono que pague intereses.

Ud. no entiende nada, saltó patilludo. Los FPC son más seguros que los dólares, porque los dólares se los pueden robar y perdió todo. En cambio, si le roban un FPC, Merche se lo restituye después de constatar que Ud. los tenía en su poder.

Claro, le respondió el náufrago a patilludo, Ud. me está diciendo que los ladrones son más peligrosos que Uds. Me parece que es un supuesto demasiado fuerte para contemplarlo.

¿Ud. duda de nuestra honestidad? gritó patilludo. ¿Cree que somos como los ladrones? No dudo, dijo el náufrago, estoy seguro que son peores que los ladrones. De un ladrón me puedo defender, de Uds. no porque acomodan la legislación a su conveniencia, lo que Bastiat denominó el robo legalizado. El Estado convertido en ladrón sancionando leyes que violan los derechos de propiedad. En el mejor de los casos, el riesgo ladrón y el riesgo Merche podría ser el mismo. Por lo tanto me quedo con los dólares, porque estoy en un punto de indiferencia y valoro más los dólares que un bono emitido respaldado por la palabra de Uds.

Vea, dijo Willy Dark, Ud. no entiende que como estos bonos sirven para la construcción y los insumos de la construcción se pagan en hojas de palmera, la gente puede quedarse con los bonos y venderlos por hojas de palmeras para pagar los insumos de la construcción.

¿Y quién sería el que me compraría los bonos con hojas de palmeras? Ehh, titubeó Willy, por ejemplo alguien que está en negro en hojas de palmera y quiere blanquear. ¿Y por qué el que está fuera de la jaula donde Uds. cazan contribuyentes querrá entrar en la jaula?

Bueno, podrían comprarlos personas y empresas que tienen hojas de palmera en blanco, contestó Willy. En ese caso, reflexionó el náufrago, el que tiene hojas de palmera en blanco, y viendo que se deprecian todo el tiempo, iría con el bono a verla a Merche, le entregaría los bonos y se llevaría los dólares, con lo cual nuevamente desaparecen los bonos FPC del mercado.

¿Entonces me reconoce que habría un mercado secundario de FPC en pesos? dijo Willy Dark con una sonrisa triunfante. Claro, respondió el náufrago, la gente compraría con hojas de palmera en blanco los bonos para luego hacerse de dólares. El mercado secundario de bonos FPC duraría lo que dura el tiempo para quitarle los U$S 4.000 millones que dicen que van a entrar. Una vez que le quiten todos los dólares a Merche, los bonos habrán desaparecido del mercado y la reactivación del mercado de chozas, terrenos e insumos para la construcción durará lo que tarde la gente en hacerse de los dólares constantes y sonantes que tendrá que entregar Merche, si cumple con su palabra.

¿Ud. lo que no entiende es que Merche podría vender los bonos en el mercado a cambio de hojas de palmera? dijo Willy Dark.  ¿Y con qué respaldaría esos bonos si los dólares ya se los habría llevado la gente? interrogó el náufrago. Bueno, entonces Merche puede comprar bonos en el mercado secundario por hojas de palmera, dijo Willy rápidamente.

¿Y por qué alguien que tiene un bono equivalente a dólares le va a vender a Merche su bono por hojas de palmera que se deprecian? Para eso le pide a Merche los dólares y le dice quédate vos con los bonos y las hojas de palmera que yo me quedo con los dólares que son reserva de valor.

Su problema, le dijo Willy, es que cree que en la isla son todos desconfiados como Ud. Nosotros estamos convencidos que esos bonos van a ser aceptados por los isleños.

Mire, le dijo el náufrago, una vez hubo un país llamado Argenta que desapareció de la faz de la tierra no por un terremoto, sino porque sus gobernantes aplicaron las mismas políticas que aplican Uds. en esta isla. En ese país, en una época, los estados emitieron unos bonos que se llamaban patones, alcanfores y mil nombres raros más y tampoco pagaban intereses. Por un tiempo esos bonos circularon en el mercado porque los estados no se comprometían a entregar dólares a la vista a quienes tuvieran patones o alcanfores. A la gente no le quedaba otra que aceptar esos bonos. Este es un caso diferente. Uds. quieren emitir un bono por el cual prometen entregar dólares constantes y sonantes a quien se presente en la ventanilla a cobrarlos. Y la gente va a preferir los dólares, porque encima es la única forma de conseguir comprar dólares en esta isla. De manera que no son la misma cosa los FPC que los patones y alcanfores.

Me parece que lo que Uds. están armando es la forma de blanquear todo lo que les robaron en estos años a los isleños, continuó el náufrago. Es más, probablemente Uds. traigan algunos dólares de los que se afanaron en la isla y con los FPC o los mismos dólares que le robaron a la gente le compren su choza, sus terrenos y bienes por medio testaferros. Si esa es la idea, es brillante, pero no me venga con que inventaron la pólvora en materia monetaria.

Bueno, basta, dijo parlanchina, ya sabemos que Ud. es un neoliberal al servicio de la corpo y los intereses ocultos de adentro y de afuera. Ya conocemos su opinión. Puede irse.

Una vez que se fue el náufrago, Willy Dark le dijo a parlanchina: me parece que este náufrago pescó al vuelo que le estamos vendiendo verdura y que lo que queremos es blanquear nuestros afanos. Igual propongo que sigamos adelante.

Me parece bien, dijo parlanchina. Como dijo el náufrago, blanqueamos parte de nuestros afanos, nos compramos algunas chozas con la plata que les afanamos a ellos y de paso reactivamos un poco la economía que se nos vienen encima las elecciones.

Listo, dijo Amado, que se había mantenido callado todo el tiempo mientras jugueteaba con su guitarra, avancemos. Voy a crear una empresa constructora de una cosa muy especial y en una de esas me lleno de plata.

¿Y qué vas a construir tan especial? Le preguntó parlanchina a Amado. Bóvedas para guardar dólares. Anótame gritaron todos al mismo tiempo, mientras Amado les decía: esperen, hagan cola que les voy a dar su turno.

Fuente: http://economiaparatodos.net

Desde el momento en que el tema de la reforma judicial centralizó la nueva operación del gobierno para lograr la totalidad del poder político e institucional, se pusieron en marcha negociaciones reservadas en la cúpula del Poder Judicial para determinar la acción a seguir. Los contactos se aceleraron a partir de las espontáneas cautelares presentadas por numerosos jueces en forma de una verdadera catarata que aportó su carga a un duro y difícil proceso que promete extenderse por mucho tiempo. Acosadas por la realidad que demuestra que no le será fácil imponer su autoritarismo, las cabezas más lúcidas del kirchnerismo no podían ignorar esta circunstancia, pero de todos modos resolvieron impulsarla a Cristina para que haga el anuncio de la “democratización” y así pulsar el ambiente y conocer quiénes serían los enemigos más fuertes y decididos. Si se perdía esta ronda, podían tomarse el margen necesario para repetir la operación o bien pensar en otra con la misma finalidad. La primera señal que recibieron esos pensadores del proyecto fue el viaje de la jueza electoral Romilda Servini de Cubría, que decidió no suspender sus vacaciones en Italia y volver sobre el filo de los tiempos para resolver. La segunda fue el viaje al exterior del discutido juez Raúl Zaffaroni -responde claramente a la Casa Rosada- quien, a la inversa, dejó el país para instalarse durante un lapso indeterminado en el exterior, al menos el suficiente hasta que pase la tormenta y no tener que votar en contra de sus colegas en la Corte. O, si se prefiere, no tener que complacer al gobierno sin tener la certeza de cual sería la evolución de la pulseada. Los que se quedaron midieron el impacto entre los jueces, lo que les permitió una primera conclusión: comenzó una nueva y dura batalla provocada por el cristinismo, que podrá ser decisiva con relación al futuro y la libertad de los argentinos. Son los que sostienen que no existe Estado sin Justicia.

Desde la resolución de la doctora Servini de Cubría se aceleraron las conversaciones y reuniones reservadas en medio de versiones encontradas y candidaturas a integrar listas, irresueltas, suspendidas o demoradas hasta el sábado. Bajo la lupa quedaron los ministros de la Corte, quienes comenzaron a entrecruzar informaciones y opiniones no todas iguales pero sí concurrentes a la urgencia o demora en expedirse. Estos tres días hábiles que tiene la semana que se inicia mañana lunes serán importantes y movidos. Por un lado, las versiones -muchas de ellas lanzadas al ruedo por el sistema de inteligencia del oficialismo- señalan que existe un criterio formado acerca de la inconstitucionalidad de buena parte del ordenamiento legal que votó el Congreso con la complicidad -¿corresponde otro vocablo?- de senadores y diputados que se alinearon con los intereses kirchneristas jaqueados por las denuncias de corrupción que, a la larga o a la corta concluirán con el régimen. Una primera versión sostiene que “pese a todo, el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, duda sobre la conveniencia de jugarse”. Otra versión sostiene que algún ministro participa de las mismas dudas y surgen nombres y apellidos que no vamos a mencionar por no tener la certeza de lo que se comenta, aunque llegará el momento. Algunas de las mujeres que integran el máximo Tribunal del país están resueltas a votar taxativamente a favor del fallo de la Jueza Electoral Servini de Cubría, “quien fue al fondo de la cuestión, definió una conducta y todos sabemos lo que anticipamos”. Como Sergio Massa, las dudas no están claras y no faltan aquellos que sostienen que se trata nada más que de una estrategia que llegará al borde mismo de los plazos…” En no todos los partidos políticos se tiene una noción exacta del problema y en la mayor parte de ellos se ignora lo que está en juego. Esto es así porque los partidos como tales han dejado de existir y solamente hay candidatos o dirigentes. Personas… que valen mucho, poco o nada.

La última afirmación es especialmente válida, en su primera parte, para aquellos que se juegan en esta etapa de la decadencia argentina donde no caben las dudas ni las especulaciones. En las negociaciones secretas que se llevan a cabo hay de todo y el gobierno ofrece tentaciones que, si se aceptan, servirán para definir a unos y a otros. Ayer, entre los decididos se ubicó un dirigente gremial que, en apretada síntesis, expresó: “Estos diez años de crecimiento están escondidos en las cajas fuertes”. El autor de la frase es Gerónimo Venegas, el titular de la Unión Argentina de Trabajadores y Estibadores Rurales, UATRE, que no dudó en apoyar la huelga del campo que concluirá, en su primera etapa, el próximo miércoles. Como en otras cuestiones básicas del escenario argentino, pocos fueron los partidos políticos que tuvieron una actitud similar. El exceso de prudencia es una característica de los miedosos.

Es cierto que el kirchnerismo se especializó en instalar el miedo y también es cierto que el miedo no caracteriza a los corruptos que comparten ganancias con el poder político y que no se amilanan en continuar con sus planes pese a que se “destapan las ollas”. ¿Acaso los hermanos Mario y Claudio Cirigliano dejaron de mover los hilos de los talleres ferroviarios y empresas secundarias que crearon con los subsidios que debieron destinar al Ferrocarril Sarmiento y les fueron quitados después del drama del Once? ¿Acaso Lázaro Báez dejó de avanzar con sus proyectos de compra de campos aquí y en el exterior y de construir represas, pese al escándalo de las cajas fuertes y la estructura prebendaria de sus empresas? En éstos y otros casos cuyos entretelones circulan por el Congreso, las Legislaturas y los Juzgados, ninguno de los beneficiados se detiene en sus maniobras. Por supuesto, confían en la vigencia de sus contactos y en la eternidad política que los ampara en su “caradurismo”. Jaime sigue en libertad, disminuyó el número de presos políticos -son más de un millar- por la muerte de ancianos sin derechos humanos en una Argentina que se muestra egoísta y desagradecida, mientras son pocos los que saben que nada detendrá las maniobras para instalar caras simuladoras de viejas ideas que, bautizadas como bolivarianas o chavistas y, entre nosotros, “economía de inclusión” y otras rarezas en las que nadie cree, persisten en remontar la corriente.

Volvamos entonces con pocas palabras a las negociaciones secretas cuya culminación conoceremos la semana entrante y vayamos, como quien dice, de un trazo o de un tirón, al tema crucial de la inconstitucionalidad de la ley de Reforma Judicial y reiteremos que los conceptos morales que consignamos más arriba también suben hasta la Corte Suprema, donde llegó la Ley de Medios, toda una cuestión que se relaciona con la libertad y el futuro que ya mencionamos. Agreguemos como colofón esperanzador la ratificación que fortalece el ánimo de los jueces que persisten: nadie quiere suicidarse. Dejar pasar la Ley recusada parcialmente será como envenenarse poco a poco, aunque cada vez será más rápido.

Fuente: http://site.informadorpublico.com

Al brillante escritor argentino Jorge Luis Borges se le atribuye aquella frase que entre ironía y verdad decía  que “hay que tener cuidado cuando se elige a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos”.

Algo de eso se verifica en el presente cuando se observa la conducta de muchos que han perdido el rumbo, tal vez por impaciencia, bronca o impotencia, o porque cometieron el pecado de reflejarse en sus adversarios.

Existe cierta ambigüedad en este tipo de situaciones. Por un lado el adversario pone reglas de juego, y en la medida que consigue imponerlas crea la sensación de que sus logros son el producto de sus modos, sus formas, su estilo, y obviamente sus ideas.

Así, la tendencia a imitarlos, se genera como si fuera el único camino. Ellos ya no solo imponen su relato, sino que lo convierten en exitoso, por el solo hecho de que consiguen triunfos electorales, o porque son muchos los que repiten esa cantinela, como si se tratara de una verdad indiscutible.

Avanzan, empujan, aplastan, y de ese modo, transmiten la idea consolidada de que para superarlos hay que hacer lo mismo que ellos, pero mejor, es decir ofrecer más de lo mismo, con matices adicionales. Pero ese es solo el comienzo, porque el problema arranca allí, para empeorar, cuando las inmoralidades del régimen se convierten en reglas de juego inmutables.

Parece tan potente ese falaz argumento, que consiguen trasmitir la visión de que para ganarles habrá que ser más tramposos que ellos, se deberá mentir el doble y recurrir a todos los ardides y picardías que ellos aplican.

No está mal aprender de sus aciertos, si los tuvieran. Tampoco es incorrecto detectar sus eventuales fortalezas, pero solo para ver si esos ingredientes son necesarios o pueden ser reemplazados en una estrategia equivalente pero opuesta. El desafío es justamente no parecerse al adversario, diferenciarse en todo lo que sea posible, sobre todo en lo esencial que no tiene que ver con sus formas sino con su inmoralidad intrínseca.

Siempre parece más fácil ganar haciendo trampas que siguiendo valores y convicciones, pero imitarlos en su vulgaridad y falta de escrúpulos, en su crueldad y ausencia de principios, solo implica distanciarse de la meta.

Se trata de triunfar, pero no a cualquier precio. Obtener un buen resultado haciendo lo incorrecto, no es ganar, sino perder. Y es peor cuando esa derrota implica que se ha claudicado en las convicciones para que ellos impongan las suyas y logren que la sociedad las considere indispensables.

La gran batalla que vienen ganando no es la que parece, no es la de los triunfos electorales o la implementación de sus perversas políticas. Han ganado mucho más que eso. Impusieron sus reglas, diseñaron un contexto moral a su medida, fijando los parámetros bajo los cuales quieren competir,  y es justamente por eso que triunfan muchas veces, porque son SUS reglas.

Para lograr equilibrio, armonía y orden, hay que animarse a hacer las cosas de un modo diferente. Está claro que eso requiere paciencia. Este desafío no es para ansiosos. No es casualidad que sean los más añosos quienes hayan caído en la trampa de aceptar el presente con resignación, o bien de incitar a la búsqueda de recursos indebidos cruentos e inaceptables.

La historia de una sociedad no se modifica por arte de magia. De hecho, es correcto y hasta saludable que las sociedades paguen por sus propios errores, como corresponde. De lo contrario, se podría creer que se pueden corregir rumbos con solo apretar un botón, y eso no forma parte del mundo real, sino de un universo imaginario ajeno a la esencia humana.

Hay que hacerse cargo de los errores, de eso se trata. Claro que el aprendizaje es doloroso y amargo, pero solo de ese modo se asumen los desaciertos y se los internaliza para evitar repetirlos.

El camino de regreso a la sensatez, será probablemente largo, lento y también difícil, porque hacerlo con corrección, honestidad, transparencia y con la verdad como bandera, traerá consigo tropiezos y cierta dificultad para lograr acuerdos y consensos. Pero eso es lo que se precisa hacer, es lo que se debe y lo que resulta imprescindible para dar vuelta la página.

Tal vez, con algo de inteligencia, creatividad, y sobre todo tenacidad y perseverancia, se dispondrá de la posibilidad de acortar en algo estos plazos que pueden parecer interminables.

Se necesita construir una alternativa o, tal vez, varias, pero que todas ellas sean capaces de transitar ese camino diferente, distinto, diverso. Se debe poder reemplazar el odio como matriz para que vuelva la armonía, esa que logre sustituir la imposición autoritaria del presente por el debate, el intercambio de inquietudes, la articulación de propuestas, la discusión pausada y serena de variantes que nos acerquen a las soluciones.

Algunos que intentan buscar atajos, están equivocando el camino. Apurados por terminar este proceso de indignidad, atropellos y autoritarismo sistemático, pretenden recurrir a cualquier artilugio, imitando a sus adversarios y solo proponiendo otra alternativa demasiado parecida que ofrecer los mismos ingredientes y similares herramientas.

A no confundirse. La recuperación del equilibrio, viene de la mano de hacer lo adecuado, con métodos que no puedan ser cuestionados por su inmoralidad, y transitando una construcción prudente, para que el futuro sea la consecuencia esperable de hacer las cosas del modo correcto.

Es por eso que se debe abandonar esa mágica idea de imitarlos. Allí está la clave, en evitar esa tentación, porque hacerlo implica terminar pareciéndose a ellos y asumir entonces el peligro de emular al adversario.